Los claroscuros de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, que cumple 20 años
Se cumplen 20 años de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Calatrava, una obra que primero se divinizó y luego se demonizó. Producto de su época, este edificio estuvo acompañado de elevados sobrecostes que lo llevaron a aparecer en las noticias sobre corrupción en Valencia. Pero hay expertos que defienden esta obra, como el decano del Colegio de Arquitectos de Madrid, José María Ezquiaga.
5 Comments
Hasta se llegó a decir que en ese complejo se iba a construir un museo de la FIFA
Está bonito, pero no sirve de mucho.
Eso de que al arquitecto no debe inventarse la necesidad y que todo debe obedecer a satisfacer la necesidad preexistente de la forma más austera, eso es muy discutible. De esa mentalidad viene la época desarrollista de los años 60 y 70 donde se han construido los edificios más horrorosos existentes muy extendidos en cualquier ciudad española. Hay barrios enteros de edificios horrorosos que no tienen ningún sentido de la estética y que dan ganas de salir corriendo. Siguiendo esa mentalidad no se hubieran construido grandes catedrales, palacios y plazas, la época del modernismo / art decó no hubiera surgido. Es la mentalidad de un arquitecto que es un técnico puramente. Vemos como el arquitecto en épocas anteriores era un artista, y la arquitectura además de tener su vertiente puramente técnica tenía por encima la vertiente artística. El arquitecto técnico puro que es lo que prevaleció durante el siglo XX en las postguerras donde había que reconstruir rápidamente las ciudades y dar vivienda a la población de la forma más rápida y barata es algo que tiende a prevalecer. Esa mentalidad tiende a criticar al arquitecto que quiere ser artista como en épocas pasadas. Supongo que el no talento tiende a criticar ferozmente al talento. Y ser artista no implica necesariamente derrochar. La estética en cierta forma también es funcionalidad. Sino veamos la diferencia de vivir en una ciudad plagada de joyas arquitectónicas a vivir en una ciudad plagada de edificios impersonales que no despiertan ningún sentimiento positivo. Creo que la mayoría de las personas prefieren vivir en un entorno bonito y que eso influye positivamente en el estado de ánimo.
Es lo más icónico de valencia, (despues de la paella) es lo que la diferencia de otras ciudades españolas. y es increíblemente hermosa. Pero si creo que debería tener más vida y usos reales. El museo de las ciencias está muy desaprovechado. les arts si va muy bien. y qué buena frase final. "No es algo congelado en el tiempo, es una parte viva de la ciudad que tendrá que evolucionar y reinventarse. "
Con todo el respeto esto es lo más I cónico de la ciudad y por mucho